熊本県・小国町に移住したデザイナーの日常。杖立温泉街のまちづくりが使命。

トークセッションがありました。来てくださった方々ありがとうございました。最近人前で話す機会が増えたけど、その度ああ言っときゃよかったとか、あああれはこうだったとか、反省しきり。。

あの場では言えなかったことを１つ。
とりわけ都市空間のデザインに携わる人たちが考えるべきことは、今が「情報化時代」だということを意識することなのかなぁ。。と最近考えます。別に「だから情報メディアに興味を持とう」とかそういうことではなく、「人間(ユーザー)が把握可能な情報(＝意味)が、身の回りにたくさん存在する」という、ごく当たり前のことです。シンプルに考えると、歴史が積み重なるほど把握可能な情報は増えていくわけだから、「情報化時代」に関わらず、普遍的なスタンスになるのかも。かもです。次にどういう時代が来るのか分からないので。。

「まちづくり」という職能が社会的に要求され始めた文脈の１つに、「空間だけではユーザーに(伝えられると考えられていた)「意味」を伝えきれなくなったから」という面があると思ってます。「ユーザーが、空間に関連して把握できる「意味」が増え、同時に「意味」を把握可能な手段(メディア)が増えた」ということです。「モノをデザインする」というプリミティブなデザインの役割だけでは、「デザインができなくなった」という言い方もできます。この事実は、(都市空間に関わらず)あらゆる対象に向けられた、ユーザーのリアリティなんじゃないかと。空間に「意味」を求めて行き着く先は、テーマパークです。それもすごいやつ。笑　だから、メディアとの関わりが(より)検討される時代になるのも必然のような気がします。

そういう見方をすると最近の美意識とか業界の流れとかが説明できます。最近の雑誌に「古くて新しいモノ」を扱ったものが多いのも分からなくもないです。

なんとなくですが。。「パブリック性」という概念にとらわれ過ぎると、「新しい時代の構造とユーザーのリアリティ」が見えにくくなってしまうように思ってます。つまり「パブリック性」という概念は、少なからず「(ユーザーのリアリティを基礎とした)プライベート性」という概念を抽象化してしまう概念だからです。何十年後かはわかりませんが、「パブリックデザイン」という概念は「倫理デザイン」という概念に置き換えても、(一般的に)差し支えがなくなるような気さえしてます。どうなんでしょう。分かりませんが。。笑

「おぐに林業を考える会」の役員になってしまった。勉強しながらがんばんないとなぁ。。



の後、まちづくりコンペのプレゼン会場へ。ぼくが特に興味を持ったのは、最終選考に残らなかった2案でした。私有地の庭を公開するという案と、各字にステーションを作るという案。近年よく見られ始めた農家民泊にしても、商家民泊にしても、観光客が求めている体験の質は、実はこの2案と同じです。案としての最終的なアウトプットは煮詰める余地があるとしても、おそらく小国町というスケールのまちが大事にしなくちゃいけない感覚は、こういう感覚なんだと思います。メモ。

小国ブランド創世プロジェクト報告会。(旧)九州芸工大のいろんな分野から研究発表がありました。「まちのブランドを創り出し、発信しようとすること」それ自体は、ある意味(つまりその動きが一般的にどう扱われているかという点において)、いつの時代も見られた動きです。今までは「まちのアイデンティティ」という言葉が頻繁に使われていました。
「ブランド」と「アイデンティティ」は、何が違うのか。おそらくその視点から新しいまちづくりに見られるスタンスが、そして目指すべき切り口が、見えてくるように思う。

写真はシゲマツ先生。講義を思い出す。。